ORIART

Итак, все на создание базы...своей российской..:)))

Есть ли какая-либо градация мастерства оригамистов? (Уж очень интересно оценить свой собственный уровень )

я на фотосайте бываю частенько. так вот, там оценку статуса автора дают зрители, голосующие по трем характеристикам (художественность, оригинальность, техничность)на каждую работу этого автора. если в течение определенного времени все или несколько работ автора собрали в сумме (по всем трем категориям) , например, 90 голосов -- автор повышается в статусе (правда часто бывает так, что автор имеющий положительный контакт с другими авторами (в большем количестве, чем у большинства)--вырывается быстро вперед на следующий уровень, не обладая должными качествами для такого уровня, как бывают и ситуации "наоборот" -- мало знакомств и маленький статус при хорошей технике и интересных работах). конечно такое категорирование провоцирует на нездоровую конкуренцию, но... здесь мы оцениваем модели,значит конкуренции нет, а значит есть возможность большей объективности оценки. лишь бы не было мало оценивающих (например, по принципу "не меньше 30 человек". Хотя с другой 1.стороны из этих 30 --25 могут быть и сенсеями и новичками
2. модели бывают интересны или не интересны (мне, например соусем не интересны герои мультфильмов и кусудамы...)
так что едва ли можно создать четкую и объективную систему оценок... разве только создать чрезвычайно сложный аппарат оценки "с погрешностью +_0,0001 доля

единственная сложность для меня - это паттерн, собрал базу и ЧТО????

У меня есть предложение, как можно оценивать модели, может быть оно пригодится

Итак, мне кажется, что можно было бы выбрать самую сложную модель, из представленных на сайте или из сделанных посетителями форума, и "откалибровать" по ней всю шкалу, беря за ноль, например, журавлика. Выбор самой сложной модели можно доверить самому уважаемому посетителю форума и принять его субъективное мнение за эталон.

Возможно имеет смысл сделать в этой имровизированной шкале делений 50, а еще лучше для наглядности дополнительно разделить шкалу на категории, ну, например объединить фигуры до 10-ти или 15-ти действий, затем еще несколько групп, последнюю группу можно назвать, например, "выставочные работы", ну или как-то похоже, то есть объединить модели, с помощью которых можно действительно продемонстрировать свое высокое мастерство. Таким образом получится примерно 5 категорий и 10-ти балльная оценка внутри категории

При этом имеет смысл просить выставить баллы одного и того же человека, который сложил все или почти все модели(особенно ту, которая будет принята за условный максимум) и с мнением которого будет согласно большинство, так же как и с выбором самой сложной модели
Как только подобная градуировка будет полностью сформирована, новые модели в нее смогут добавлять и менее опытные люди

Для чего это делается весьма подробно ответил автор темы, я всего лишь позволил себе высказать свое мнение

"а) Журавлик - это не ноль. Он достаточно сложный."

Ну, что угодно другое, я просто предложил

"б) Андрей, кажется, считает все модели простыми"

С огромным удовольствием посмотрел его работы, охотно верю. Я понимаю, почему ты назвал именно его. Я, к сожалению, на данный момент не могу предложить кого-то другого, так как пока не знаком с форумом, но я думаю, что на форуме найдется кто-то, кто сможет этим при необходимости заняться и с мнением которого согласится большинство.
Как я понял, важно не сколько определить точное место в списке, соответствующее сложности модели(это в принципе невозможно по понятным причинам), а указать примерный диапазон сложности, чтобы посетитель сайта смог решить, стоит ли ему пытаться выполнить модель. Шкала относительной сложности будет полезна еще и потому, что не все могут определить сложность модели глядя на схему, это под силу опытным оригамистам, но для опытных оригамистов такая шкала вообще не имеет смысла, так как они, как уже говрилось выше, могут сложить практически все

"в) Мастерство можно продемонстрировать на любой модели."

Готов с этим поспорить. В принципе это так, но я не думаю, что возможно различить очень простую фигуру, сделанную просто очень опытным оригамистом и настоящим гуру.
Я имел в виду, что в последнюю группу имеет смысл объединить наиболее сложные и масштабные модели.
Я видел несколько фотографий с выставок(немного, я не слишком опытный оригамист) и обратил внимание, что там выставляются в основном наиболее сложные модели, хотя есть и исключения. Поэтому я предложил назвать последнюю группу именно так, хотя, повторюсь, это был всего лишь пример

Разделить ВСЕ оригами-модели на категории (например, простые, нормальные и сложные). Деление, конечно, условное, на границах могут возникнуть споры
И внутри каждой категории ввести свою шкалу (3-5-10 бальную - это обсуждаемо) И тогда при выборе модели для складывания можно (оценивая свой уровень) выбрать модель по силам.