ORIART

Получилось немного невыразительно, но я попробовал это исправить и придал выступающим частям чуть больший рельеф иголкой, заодно сделав их более "мятыми", это сделало их светлее общего фона и, соответственно, немного заметнее

Модель делал в подарок, поэтому куплю для нее раму. Бумага для выпечки довольно тонка, поэтому в тех местах, где она сложена в несколько слоев заметны более темные области, мне кажется, что можно будет попробовать покрыть фигуру темно-коричневым лаком снизу, чтобы темные места были не так заметны. С лицевой стороны может быть попробую использоать прозрачный лак, нужно почитать, что на форуме про это пишут

Сам Ван Губерген пишет, что сделал эту модель из 30см крафта, согласен, мягкая бумага более выразительна, но меня смущает размер (тем более это крафт), что-то не верю я этим хитрым бельгийцам

А сова с осенней олимпиады, но сфотографирована в естественных условиях только сейчас.

(знаю, что второе фото очень так себе, но крылья просвечивают интересно, поэтому не удержался)

фугу, Сифо Мабона, диаграмма в 14 книге конф Jaos, рисовая бумага + метил-целлюлоза

краб Браена Чена, ср на его сайте,бумага для выпечки

flying katydid, Роберт Лэнг, ср на его сайте, цветная калька для поделок

грааль, Роберт Лэнг, ср на его сайте, А-4

машина, Джозеф Ву, ср в гугле нашел, А-4

Table, я ни в коем случае не сомневаюсь в праве любого оригамиста собирать и выставлять чужие работы, при указании, естественно, авторства.

Моя реплика касалась только Александра в связи с его выступлением тут.
Читать её следует: "Врачу, исцелися сам!"

Впрочем, ответ пациента показывает, что лечить уже поздно.

Вот сегодня утром собрал, Валли- ср на сайте Брайена чена, а-4+ концелярский клей + пищевая фольга

Действительно, на выставки и в музеи отбирать следует самые лучшие "дубликаты" оригигальных работ (за неимением оных в виду многих материальных и финансово-документальных проблем). Но разве есть претензии к исполнению Виктории (это в тему про выставку в Спб)? Претензии могут быть лишь тогда, когда можешь предоставить что-то лучше или хотя бы повторить. А если кто-то "эстетически оскорбляется" при виде не авторской модели в хорошем исполнении, то не ханжа ли он? Все познается в сравнении, пэтому тот, кто ищет, - найдет оригинал и будет стремиться к нему.

Пусть мир деградирует, не деградируйте вы, считая всех деградирующими, может тогда и мир перестанет деградировать. Все в ваших руках.

Я согласен с мнением Виктории в том, что если автор намернно выкладыват инструкцию создания своей работы, то он желает, чтобы она воспроизводилась теми, кому не безразлично его творчество. По-моему логично. Конечно же, никто не посягает на авторство или на ту разницу, которая присутствует при сравнении оригинала с тем, что сделал кто-то (тем более искусство такая тонкая штука, что трактовка у всех разная, в прочем, как и везде).

Мы все учимся и хотим показать окружающим результаты. Но что же это получается? Банальный пример из школы, решив неправильно задачу по формуле Пифагора, ты втоптал в грязь всю Античную математику?.. Выходит так. Но это же смешно! Тогда давайте вообще не будем пятнать историю своими жизньями.. своими ошибками и стремлениями научиться, познать.. пусть все будет чистым и нетронутым.. пускай воссоздатся вакуумный Хаос.. В общем, это - лирика, полная писсимизма и воспевающая безысходность с "Концом Света", к сожалению, выходит из логики ваших реплик (поверьте, она таковая, если выстроить ряд до конца). Нам она такая не нужна, потому что мы - создатели, люди творческие и позитивные. Люди которые учатся преобразовывать Пустоту, придавая ей Форму.

Вот.

P.S. Дальнейшее развитие этой беседы ТОЛЬКО через Л.С.