На какое наименьшее число треугольников можно разрезать 2011 - угольник? Многоугольник понимается в школьном смысле: замкнутая ломаная без самопересечений, никакие два соседних звена которой не лежат на одной прямой.
Задача №10(часть 2)*
Два лекарства испытывали на мужчинах и женщинах. Каждый человек принимал только одно лекарство. В отчете об испытаниях написано: «Общий процент людей, почувствовавших улучшение, больше среди принимавших лекарство A. Процент мужчин, почувствовавших улучшение, больше среди мужчин принимавших лекарство Б. Процент женщин, почувствовавших улучшение, больше среди женщин принимавших лекарство Б». Возможно ли это?
Решение 11. В некоторой системе координат наши параболы представимы в виде (a > 0, c > 0): y=ax^2 + b (1) x=cy^2 + d (2) получаем систему ур-ний Домножим 1) на С, а 2) на а сy=с(ax^2 + b) aх=а(cy^2 + d) Очевидно, что координаты 4-х точек удовлетворяют обоим этим уравнениям, а значит удовлетворяют и их сумме, с(ах'2+b-y)+ a(су'2+d-х)=0 Которая и является ур-ем окружности...
хм.. не совсем понял что значит "осуществить данный сдвиг осей", тоесть это не "сдвиг" (я отписал что не дорешал), а осуществить чисто математически - простой подстановкой..
В этом и предыдущем посте, старые координаты с надчеркиванием. Обратное преобразование:
Если его записать векторно, то можно разложить на произведение ортогональной матрицы (поворота), коэффициент растяжения и вектора исходных координат + вектор сдвига (если увеличить размерность можно раскладывать только на произведение, link).. Механически получим:
В конкретном примере нет поворота. график я нарисовал в том посте, только смещение координат и растяжение (сжатие).
Можно также выбрать такие сжатия по Ox и Oy, чтобы получить x=yy и y=xx.
Ха! а кто сказал, что метрики должны совпадать в новой и старой координации?) почему рассматривать только движение пространства как твердого тела?
Это все конечно прекрасно Только при этом Вы будете иметь дело с совсем другими параболами... Ну или тогда докажите - что если у преобразованных парабол точки пересечения лежат на одной окружности (уже после растяжений итд итп), то аналогично они лежат на одной окружности и у исходных..
для парабол это выполняется. я думал что это очевидно и приводил более лаконичные уравнения, чтобы избежать много писанины в итоге получилось наоборот
Предложу вариант решения задачи #10(часть 2)
через диаграммы
Здесь круг - все стестируемые, верхняя полуплоскость - мужчины, нижняя - женщины. Левая полуплоскость - принимали препарат А, правая - Б. Заштрихованная область - улучшение состояния (в кол-ве человек).
второе и третье утверждения дают преимущества закрашенных областей в верхней и нижних полуплоскостях отдельно (тоесть слева закрашено меньше чем справа). А третье утвеждение говорит о том что слева всего должно быть закрашено больше чем справа, что очевидно не верно.
Допущение - рассматриваются проценты. Тоесть отношения мер закрашенных областей к не закрашенным. Выводы в этих терминах напрямую следуют из рассуждений.
Но, можно и расписать все более строго, как в первом варианте задачи (моем решении) получить противоречащее неравенство:
Очевидно - это то что легко доказать, а не то что трудно опровергнуть...
Quote (rFczZZ)
можно и расписать все более строго
rFczZZ, Нет не получится, параметры не зависимые..
В общем, не буду мучить Это пример известного парадокса статистики. Ответ задачи, да - возможно.. В чем суть. Обозначим: М(а) и Ж(а) - количество мужчин и женщин с улучш, от препарата А. М(б) и Ж(б) - количество мужчин и женщин с улучш,от препарата б М(А),М(Б),Ж(А), Ж(Б)- общее количество мужчин и женщин, принимавших соответствующий препарат.
Известно, М(а)/М(А)>М(б)/М(Б) , а также Ж(а)/Ж(А)>Ж(б)/Ж(Б), Как оказалось, при некоторых ограничениях возможно, что бы выполнялось следующее условие (М(а)+Ж(а))/((М(А)+Ж(А))<((М(б)+Ж(б))/((М(Б)+Ж(Б))
Один из примеров такого набора М(а)=6, М(А)= 13, М(б)=4, М(Б)=9, Ж(а)=6, Ж(А)=9, Ж(б)=9, Ж(Б)=14 и в результате 6/13>4/9 , 6/9>9/14, в то время как 12/22<13/23 Область значений рассмотрите самостоятельно - не сложно...
ну ладно) попробую тогда исправляться не получится так не получится..
671? Переформулирую: "Сколько можно сложить треугольников, чтобы получился 2011-угольник?". Соединяя сторонами два треугольника, получим: • 2 пары сопавших вершин (4ех угольник) • 1 пару (5и угольник) • 0 пар - 6и угольник. Значит из n треугольников можно максимально сложить 3*n угольник. Обратно, если 3*n угольник можно разрезать на меньшее число треугольников, например на n-1, то всего возможных вершин будет 3*(n-1)<3*n.
Значит для 2011'угольника = (670 * 3 + 1). 671 треугольник; для 17'угольника - 6ж; для пятиугольника - 2, итд..
У меня тоже 671. Для достижения минимума, необходимо, что бы каждая вершина принадлежала минимум одному "элементарному" треугольнику, а значит их всего будет не менее чем [2011/3]=671([A]- ЦЧЧ A) Как вариант расческа с пропусками на любой из сторон треугольника.
Дано: А1В1С1-фронтальная проекция треугольника АВС, А2 и С2- горизонтальная проекция точки А и С. Известно, что треугольник АВС- равнобедренный (АВ=ВС). Построить с помощью циркуля и линейки горизонтальную проекцию точки В